首先，我们明确一点，滤波器并不是我们所要的最终目的，我们所要的最终目的——我们期望的信号滤波特性（即Bode图，包括两部分：幅频响应and相频响应）! 实际的实践中，我们依据电路设计和信号处理的需要，心中先有了我们想要的Bode图，依据这个Bode图，再来设计滤波器的。

 　　其次，我们必须明确滤波器的作用，当然，滤波器的最大作用就是滤波（主要集中体现在幅频响应上），但是，滤波器还有一个很重要的功能－－信号相移（就是我们要求我们的信号有一个相位移动的角度，主要集中体现在相频响应上）。在解决EMI问题方面，滤波器的信号相移是几乎不用和不需要考虑的。

　　再次，我刚刚说了，滤波器不是最终的目的，最终的目的是我们想要的Bode图，那么什么才是理想的Bode图呢（也即滤波器的理想响起是什么样的呢）？答案——滤波器的理想响应是：在通带内具有最大幅频响应和线性相频响应，而在阻带内其幅频响应为零！也正是基于对这个理想Bode图不惜追求，才诞生了各种各样的滤波器设计（主要目的集中在信号处理），如Butterworth、Chebyshev、Bessel等等。而如今，数字控制流行（近乎一统江湖），基于数字领域的滤波器研究更是丰富，当然目的是一样的——追求我们想要的Bode图。

　　上面的理论知识，我们在读大学低年级时，老师（主要集中在电路理论、电子技术、自动控制、线性信号分析这四门专业基础课程）就会反复强调这些内容的，只是，当时我们可能没有实践经验，对上述理论知识认识不足。 附1——反射的理论（电路理论课程里有详细的讲解，这里不再赘述）在滤波器中的应用（主要集中体现在EMI滤波器上，信号处理的滤波器几乎对此不涉及）。

　　我们面对EMC，就是希望EMI信号不要进入接收机，EMI信号不进入接收机，我们的产品就一切ok！面对这个目的，对EMI滤波器的要求就显而易见了——给我挡住，誓死不能让EMI信号进入接收机，那么，怎样才能不进入接收机呢？也十分显而易见：吸收掉（主要以将EMI转变为热量的形式），反射掉（准确的说，是旁路掉，只不过是180°的旁路而已）。 　　吸收掉的理论基础是磁场能的消耗和涡流知识，旁路掉（反射是旁路的一种特殊形式）的理论基础有两点，一是分布参数电路理论（我们平时分析电路绝大部分是默认为集中参数电路）；二是阻抗匹配。 附2——EMI滤波器vs信号处理滤波器 　　其实，如果能明白我上述所讲的全部（应该很容易，电类工科、理科背景，都会较容易理解的），应该已经清楚了这两类应用目的不同的滤波器的区别。信号处理滤波器（尤其是在数字信号处理领域），工作信号的频率特性，我们都是一清二楚的，要做的就是设计我们要的bode图（需要衰减多少就多少，需要相移多少就多少）。

　　EMI滤波器的一个难点就在于，我们需要它最好在全频段（例如传导：150kHz－30MHz）具有同等而稳定并且理想的Bode图，这很难！而这又主要取决于EMI滤波器中的感性元件，感性元件对应的就是软磁材料和导线，而我们知道这些原材料的价格不菲。因此EMI滤波器的理想Bode图在成本上和技术上更难于实现。